Сучасні погляди на філогенію та систематичне положення роду Muscari Miller (Asparagaceae Juss.)

Автор(и)

  • Світлана Бойчук Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича
  • Василь Буджак Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича

DOI:

https://doi.org/10.31861/biosystems2020.02.312

Ключові слова:

Muscari, систематичне положення, таксономія, філогенез

Анотація

Незважаючи на численні дослідження, питання систематичного та філогенетичного положення Muscari – цінного декоративного та медоносного роду квіткових рослин, залишаються дискусійними. У зв’язку з цим метою роботи було здійснити критичний аналіз основних літературних джерел із систематики та філогенії роду Muscari і уточнити його таксономічний статус. У статті наведено короткий огляд основних публікацій присвячених філогенії та таксономії роду. Висвітлено питання систематичного положення Muscari в ранніх філогенетичних системах, таксономічних системах XX ст. та сучасних системах, розроблених на основі молекулярних даних. У новітніх філогенетичних системах розроблених «Групою філогенії покритонасінних» (APG III, APG IV) на основі аналізу послідовностей ДНК рід Muscari розглядається у складі підродини Scilloideae, родини Asparagaceae s.l., порядку Asparagales, клади Monocots. Філогенетичні зв’язки в середині роду складні та дискусійні. Загалом існують дві основні концепції розподілу Muscari на підроди. Перша розроблена F. Speta в 1999 р. на основі молекулярних досліджень trnL-F ділянки хлоропластної ДНК. В ній рід розглядають в широкому сенсі (s.l.), виділяючи в його складі 4-ри підроди: Muscari, Leopoldia, Muscarimia та Pseudomuscari. Друга, більш сучасна теорія, була розроблена R. Govaerts і представлена в «World Checklist of selected plant families». Згідно з нею Muscari розділений на 3-ри окремі роди: Muscari s.str. (=Muscarimia, Botryanthus), Leopoldia та Pseudomuscari. На підставі аналізу палеоботанічних даних коротко наведено історію поширення роду Muscari у попередніх геологічних епохах. Встановлено, що предкові форми сучасних представників роду виникли приблизно 3,29 млн. р. т. у Середземномор’ї, звідки розселились у інші частини світу. Найближчими філогенетичними родичами Muscari є роди Scilla та Bellevalia. Високою спорідненістю також характеризуються Chouardia та Nectaroscilla. Для уточнення систематичного положення та філогенетичних зав’язків в серединні роду Muscari доцільно було б провести комплексні дослідження з урахуванням морфологічних, біогеографічних, молекулярних та інших особливостей критичних таксонів.

Посилання

Boichuk S. V. Poshyrennia Muscari botryoides (Asparagaceae) v Ukraini. Biolohichni Systemy. 2019; 11 (1): 81–86. https://doi.org/10.31861/biosystems2019.01.081

Mosiakin S. L., Buiun L. I. Suchasni pohliady na filoheniiu ta polozhennia rodyny Orchidaceae Juss. u systemi odnodolnykh roslyn. Introduktsiia roslyn. 2006; 2: 3–14 (in Ukrainian).

Andriienko T. L., Perehrym M. M. Ofitsiini pereliky rehionalno ridkisnykh roslyn administratyvnykh terytorii Ukrainy (dovidkove vydannia). Kyiv: Alterpres; 2012. (in Ukrainian).

Takhtadzhian A. Sistema Magnoliofitov. Leningrad: Nauka; 1987. (in Russian).

Lozyna-Lozynskaia A. S. Muscari. Flora SSSR. vol. IV. Leningrad: AN SSSR; 1935. (in Russian).

Shynder O. І., Kozyr Ye. V. Novi mistseznakhodzhennia ridkisnykh vydiv flory Pivdennoprydniprovskoi vysochyny v dolyni r. Neteky ta stan yikhnikh populiatsii. Ukr. Bot. J. 2010; 67(5): 704–711. (in Ukrainian).

Adanson M. Familles Des Plantes. Paris: Vincent; 1763: 640.

Ali SS, Yu Y, Pfosser M, Wetschnig W. Inferences of biogeographical histories within subfamily Hyacinthoideae using S-DIVA and Bayesian binary MCMC analysis implemented in RASP (Reconstruct Ancestral State in Phylogenies). Ann Bot. 2012;109(1):95-107. https://doi.org/10.1093/aob/mcr274

Ascherson P., Graebner P. Synopsis Der Mitteleuropäischen Flora. Leipzig: Engelmann; 1907, vol. 3: 934.

Baker J. Monograph on the Liliaceae. London: Linnean Society; 1871: 436.

Bentham G., Hooker J. Genera Plantarum Ad Exemplaria Imprimis in Herberiis Kewensibus Servata Definita. Londini: A. Black; 1883, vol. 3: 1258.

Boissier R. Flora Orientalis, Sive Enumeratio Plantarum in Oriente a Graecia Et Aegypto Ad Indiae Fines Hucusque Observatarum. Basileae: H. Georg; 1867: 868.

Chase MW, Reveal JL, Fay MF. A subfamilial classification for the expanded asparagalean families Amaryllidaceae, Asparagaceae and Xanthorrhoeaceae. Bot J Linn Soc. 2009; 161(2): 132-136. https://doi.org/10.1111/j.1095-8339.2009.00999.x

Clusius C. Rariorump lantarum historia. Antwerpiae: Ex officina Plantiniana Apud Ioannem Moretum; 1601.

Cronquist A. An Integrated System Of Classification Of Flowering Plants. New York: Columbia University Press; 1981.

Dahlgren R., Clifford H., Yeo P. The Families of The Monocotyledons: Stuktur, Evolution, And Taxonomy. Berlin: Springer; 1985.

Demirci S, Özhatay N, Koçyiğit M. Muscari erdalii (Asparagaceae, Scilloideae), a new species from Southern Turkey. Phytotaxa. 2013; 154(1): 38. https://doi.org/10.11646/phytotaxa.154.1.2

Dizkirici A., Yigit O., Pinar M., Eroglu H. Molecular phylogeny of Muscari (Asparagaceae) inferred from cpDNA sequences. Biologia. 2018; 74(3): 205–214. https://doi.org/10.2478/s11756-018-00164-0

Endlicher S. Genera Plantarum Secundum Ordines Naturales. Vindobonae: Beck; 1836.

Engler A. Syllabus Der Pflanzenfamilien. Berlin: Borntraeger; 1903, vol. 3: 233.

Eroğlu H, Pinar SM, Fidan M. Muscari sabihapinari sp. nov. (Asparagaceae) from Anatolia, Turkey. Nord J Bot. 2019;37(11):njb.02514. https://doi.org/10.1111/njb.02514

Davis P. H., Stuart D. C. Muscari. Flora Europaea. vol. 5. Cambridge: Cambridge University; 1968.

Garbari F., Greuter W. On the Taxonomy and Typification of Muscari Miller (Liliaceae) and Allied Genera, and on the Typification of Generic Names. Taxon. 1970; 19(3): 329–335. https://doi.org/10.2307/1219056

Govaerts R. World checklist of Asparagaceae. Royal Botanic Gardens, Kew, Available at: http://apps.kew.org/wcsp/ (accessed 11 January 2015).

H. Huber. Die Samenmerkmale und Verwandtschaftsverhältnisse der Liliifloren. Mitt. Bot. Staatssamml. 1969; 8: 219–538.

Herbich F. Flora Der Bucovina. Leipzig: F. Volckmar; 1859.

Jafari A., Maassoumi A., Bemani M. A Biosystematical Investigation on Muscari species in Iran. Asian J Plant Sci. 2008; 7(2): 228–232. https://doi.org/10.3923/ajps.2008.228.232

Jussieu A. Genera Plantarum, Secundum Ordines Naturales Disposita, Juxta Methodum In Horto Regio Parisiensi Exaratam, Anno M. DCC. LXXIV. Parisiis: Apud viduam Herissant, typographum; 1789.

Karlen Th. Karyotypes and chromosome numbers of five species of Muscari (Liliaceae). Willdenowia. 1984; 14: 313–320.

Kunth C. Enumeratio Plantarum Omnium Hucusque Cognitarum: Secundum Familias Naturales Disposita, Adjectis Characteribus, Differentiis Et Synonymis. Stutgardiae, Germany: Cottae; 1843, vol. 4: 752.

Lindley J. The Vegetable Kingdom. London: Bradbury & Evans; 1846.

Linnaei С. Species Plantarum. Holmiae: Impensis Laurentii Salvii; 1754.

Lotsy J. Vorträge Über Botanische Stammesgeschichte. Jena: G. Fischer; 1911, vol. 3.

Mathew B. Splitting the Liliaceae. The Plantsman. 1989; 11(2): 89–105.

Miller Ph. The Gardeners Dictionary. London: Printed for the author; 1768.

Nersesian A. Karyosystematic study of Armenian Muscari and Bellevalia (Hyacinthaceae). Bocconea. 2001; 13: 383–389.

Pfosser M., Speta F. Phylogenetics of Hyacinthaceae Based on Plastid DNA Sequences. Annals of the Missouri Botanical Garden. 1999; 86(4): 852-875. https://doi.org/10.2307/2666172

Salisbury R. The Genera of Plants. London: J. Van Voorst; 1866.

Serpil D. K., Özhatay F. N. A karyomorphological study on the genus Muscari Mill. growing in Kahramanmaraş (Turkey). Turk. J. Bot. 2017; 41(3): 289-298. https://doi.org/10.3906/bot-1605-6

Speta F. Über die Abgrenzung und Gliederung der Gattung Muscari, und über ihre Beziehungen zu anderen Vertretern der Hyacinthaceae. Bot. Jahrb. Syst. 1982; 103: 247–291.

Speta F. Muscari (subg. Leopoldia) Speta, spec. nova, im Kreise seiner nächsten Verwandten. Phyton. 1989; 29: 105–117.

The Angiosperm Phylogeny Group. An Ordinal Classification for the Families of Flowering Plants. Annals of the Missouri Botanical Garden. 1998; 85(4): 531-551. https://doi.org/10.2307/2992015

The Angiosperm Phylogeny Group. An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG II. Botanical Journal of the Linnean Society. 2003; 141(4): 399-436. https://doi.org/0.1046/j.1095-8339.2003.t01-1-00158.x

The Angiosperm Phylogeny Group. An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG III. Botanical Journal of the Linnean Society. 2009; 161(2): 105–121. https://doi.org/10.1111/j.1095-8339.2009.00996.x

The Angiosperm Phylogeny Group. An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG IV. Botanical Journal of the Linnean Society. 2016; 181(1): 1–20. https://doi.org/10.1111/boj.12385

Thorne R. Classification and geography of the flowering plants. The Botanical Review. 1992; 58(3): 225–327. https://doi.org/10.1007/bf02858611

Tournefort. J. P. Elemens de botanique ou mуthode pour connoitre les plantes. Paris; 1694.

Wetschnig W., Pfosser M., Ali S., Knirsch W. Systematic position of three little known and frequently misplaced species of Hyacinthaceae from Madagascar. Phyton (Horn, Austri). 2007; 47: 321–33.

Wettestein R. Handbuch Der Systematischen Botanik. 3rd ed. Leipzig: Deuticke; 1924: 1024.

Yildirim H. Muscari elmasii sp. nova (Asparagaceae): a new species from western Anatolia, Turkey. Turkish Journal of Botany. 2016; 40: 380-387. https://doi.org/10.3906/bot-1507-17

##submission.downloads##

Опубліковано

2020-12-23

Номер

Розділ

БОТАНІКА. ЗБЕРЕЖЕННЯ БІОТИ І БІОРЕСУРСІВ